Sanción económica para Guaraní ante San Jorge

Todo Guaraní exigió explicaciones al árbitro Gustavo Fabián de Salta, quien hizo patear tres veces un penal (Foto: Sixto Fariña)

Todo Guaraní exigió explicaciones al árbitro Gustavo Fabián de Salta, quien hizo patear tres veces un penal (Foto: Sixto Fariña)

En la noche del miércoles 30 de enero último, Guaraní Antonio Franco empató con San Jorge 2 a 2, con un polémico penal que fue ejecutado tres veces.
A los 27 minutos de la parte final, el árbitro salteño Gustavo Fabián sancionó un penal a Gonzalo Ponzio (muy similar al que no sancionó en el área visitante unos minutos antes). Lo ejecutó Villafañe. Atajó Ponzio. Pero el árbitro hizo repetir por la caída de una «ojota» desde la tribuna, perjudicando claramente al conjunto franjeado. Al ejecutarse por segunda vez algo cayó y se anuló otra vez la acción.
En la tercera repetición, llegó el empate pese a que Ponzio, que se quedó parado el medio, estuvo a punto de volver a detener el envío muy violento.
Por esa situación, el pasado martes se expidió el Tribunal de Penas del Consejo Federal y sancionó al conjunto posadeño con una multa equivalente a 80 entradas generales, unos 3.200 pesos.

La resolución del Tribunal de Penas
EXPEDIENTE Nº 1918/13 – TORNEO ARGENTINO “A” 2012/13
Partido del 30/01/13 – Guaraní Antonio Franco (Posadas) Vs. San Jorge (Tucumán).-
Buenos Aires, 7 de mayo de 2013.-
VISTO
El informe efectuado por el árbitro del partido, mediante el cual nos hace saber: “…A los 77 minutos del partido el juego se interrumpió por un tiempo de 5 minutos a causa de al sancionar un penal en contra del equipo local la hinchada del mismo arrojo al campo de juego una ojota de goma. Al momento de ejecutar el pena el jug. Nº 11 de San Jorge, cuando este jugador patea el balón que va hacia y en dirección a la meta (arco), el
balón en su trayectoria es golpeado por una zapatilla lanzada por un hincha local desde la tribuna que da atrás de la meta local, a posteriori el balón es atajado por el guardameta local. Al ejecutarse el penal por segunda vez y antes de ser pateado por el jug Nº 11 de la visita, nuevamente desde la tribuna local que da hacia la meta; lanzaron un balón que interrumpió de nuevo la ejecución del penal. Ante la advertencia que sino se podía realizar el penal el partido iva a suspenderse; Luego se reanudo el juego ejecutándose el penal en trámite normal. Al finalizar el partido se acerco hacia la posición de la terna el jug Nº 6 del Club Guaraní A. F. Sr.Medrano, Mariano Ariel DNI. 28.723.336. utilizando término ofensivo y grosero hacia mi persona diciendo “Sos un caradura, delincuente, nos cagas con la repetición del penal, hijo de puta, siempre nos cagas” siendo retirado por un auxiliar de su equipo. Desde mi posición (centro del campo) observo que un policía habre la puerta de acceso al campo de juego (zona platea), ingresando por la misma siete personas del club local (aparentemente dirigentes) quienes se ubicaron en el acceso al vestuario de árbitros, a pesar de realizarse un cordón policial , éstas personas nos amenazaron e insultaron, también intentaron agredirnos físicamente no llegando no llegando a la misma por la intervención de la policía produciéndose un altercado entre ellos. Aclaro que ingresamos a nuestro vestuario en un clima hostil e enardecido, sin más novedad …” (sic);
CONSIDERANDO
Que, mediante nota Nº 10/13, el Tribunal de disciplina, corrió traslado del citado informe a la Liga Posadeña de Fútbol, con la finalidad de que el Club Guaraní A. Franco, procediera a ejercer su derecho de defensa.-
Que el Club Guaraní A. Franco, en su descargo manifiesta lo siguiente: “…que el encuentro se disputó bajo absoluta normalidad antes, durante y después del espectáculo deportivo. Los hechos relatados se condicen con la realidad, en que a raíz del pésimo arbitraje del señor Fabián, los simpatizantes y público en general mostraron su disconformidad repudiando fallos evidentemente erróneos que provocaron la exasperación de los mismos que inclusive aparejaron problemas a nosotros los dirigentes, en lo que ellos entendían una inacción de nuestra parte ante un supuesto “robo”, tal es así que el propio tesorero de nuestro club fue agredido y debió retirarse del estadio, circunstancia que inclusive imposibilitó el pago de los honorarios de la terna arbitral inmediatamente después de finalizado el partido. Tal como se demuestra en el video adjunto y como bien lo señala el señor Gustavo Fabián, el descontento del público local tuvo su origen en lo que se puede entender fallas garrafales al haber cobrado como penal una falta enexistente que una vez ejecutado y atajado por el arquero local se hizo repetir tres veces por cada caída de una ojota al campo de juego. A mas de éste hecho significativo en ningún caso existió agresión física ni verbal de parte de la dirigentes de la institución, más allá del repudio generalizado del público y en especial de la platea cercana al ingreso de los vestuarios ocupados por los árbitros…” (sic);
Que a criterio de este Tribunal de Disciplina, los informes arbitrales constituyen semiplena prueba de lo q ellos contienen y solo pueden ser desacreditados mediante el aporte de pruebas fehacientes en contrario.-
Que los incidentes producidos por la parcialidad del Club Guaraní Antonio Franco, deben encuadrarse en lo previsto en el Art. 90 -INCIDENTES EN DEPENDENCIAS INTERNAS DEL ESTADIO – Multa de v.e. 42 a v.e. 510, al club responsable cuando en oportunidad de partido de cualquier división que se dispute en su estadio, el árbitro, árbitros asistentes o asistente deportivo fueran agredidos o que la agresión quedara en tentativa o fuera frustrada por cualquier circunstancia o fueran amenazados, agraviados de palabra o de hecho, por personas autorizadas a permanecer en las dependencias internas del estadio, vedadas al libre acceso de socios o público (vestuarios, baños, corredores, pasillos o túneles), siempre que la infracción no se encuadre en lo establecido en los arts. 80 al 83 de este Reglamento y sin perjuicio de las penas individuales que corresponda aplicar a las personas responsables de tales hechos. Si éstas fueran integrantes o acompañantes del equipo visitante, o de cualquiera de los dos equipos cuando actúen en cancha ajena para ambos clubs, o pertenecientes a la institución en cuyo estadio juegan equipos de otros clubs, se hará responsable el club al que pertenezcan los infractores.
Cuando el damnificado fuera jugador o personal técnico de cualquiera de los dos clubs, la multa será sobre las cantidades de v.e. que se determinan en el párrafo precedente. Igualmente se aplicará multa de v.e. 42 a v.e. 510 al club que actúe en carácter de local y que haya permitido el ingreso a las dependencias internas del estadio a personas que no tengan la autorización pertinente.
Por consiguiente, debe sancionarse al Club Guaraní Antonio Franco, y en mérito a la gravedad de los sucesos narrados, debe aplicarse una multa de ochenta (80) entradas (art. 90 del R.T.P.).
Por ello el Tribunal de Disciplina Deportiva del Interior.
RESUELVE
1°) SANCIONAR AL CLUB GUARANÍ ANTONIO FRANCO (POSADAS – MISIONES), CON LA PENA DE OCHENTA (80) ENTRADAS (ART. 90 DEL R.T.P.).
2°) COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE y NOTIFÍQUESE.

Fuente: Ascenso del Interior.

1 comentario

    • KIKE MALLMANN el 11 mayo 2013 a las 12:01

    A GUARANI LO MULTAN CON 80 ENTRADAS Y AL ARBITRO LO SUSPENDIERON O SIGUE DIRIGIENDO,SEÑORES DEL CONSEJO FEDERAL LES PIDO POR ESTE MEDIO KE MANDEN VEEDORES A CADA PARTIDO PORKE LO QUE ISO ESE ARBITRO ESE DIA ESTUVO MUY MAL,PORKE TENIA KE ACATAR LO KE DICE EL REGLAMENTO Y NO FUE ASI ,TODO SAVEN KE EL PROYECTIL CAIDO DE LA TRIBUNA(ZAPATILLA)
    NO OBTRUYO EL CAMINO DEL BALON CON DESTINO A LA RED,CAYO ANTES DE KE SALGA LA PELOTA,POR FAVOR MANDEN VEEDORES A CADA PARTIDO MAS EN INSTANCIAS FINALES,PORKE DESPUES LOS SEÑORES SI SE PUEDEN LLAMAR HACI KE DIRIGEN LOS PARTIDOS
    LO SUSPENDEN PORKE EL HINCHA HACE ALBOROTO,CIENDO ELLOS CON LOS MALOS Y PESIMOS ARBITRAJES KE TIENEN INSTITAN A LA VIOLENCIA,GRACIAS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.