Un inestable Mandiyú empató en Tucumán

Parecía que Mandiyú se volvía a Corrientes con las manos vacías. No jugó bien y San Jorge, sin hacer mucho más, se puso arriba en el marcador cuando tan sólo iban 4 minutos de juego.
Pero Pablo Suárez acertó en los cambios y Héctor Morales se encontró con el gol sobre el final en Tucumán.
Juan Pablo Rodríguez, jugó de titular como marcador central mientras que el delantero Matías Fesztein estuvo entre los suplentes, pero no entró.

No se ju­gó bien, pe­ro el em­pa­te se ajus­ta ca­si con pre­ci­sión a lo que se vio a lo lar­go de los 90 mi­nu­tos. Es que ni Man­di­yú ni San Jor­ge se pro­di­ga­ron mu­cho en pos del es­pec­tá­cu­lo, más bien ca­da uno tra­tó de ha­cer lo que pu­do y lo que pu­die­ron no fue mu­cho. Por eso el em­pa­te 1 a 1 fi­nal se pue­de de­cir que es­tá bien, aun­que la gen­te del equi­po tu­cu­ma­no se fue con un sa­bor amar­go y los co­rren­ti­nos se vol­vie­ron con un dul­zor en la bo­ca.
Fue el par­ti­do que abrió la se­gun­da fe­cha de la zo­na 4 del tor­neo Fe­de­ral A, en la oca­sión Man­di­yú hi­zo su pre­sen­ta­ción ju­gan­do de vi­si­tan­te y mal no le fue por­que se lle­vó un pun­to, que no es­tá mal si se mi­ra que se ve­nía de em­pa­tar sin go­les fren­te a Cru­ce­ro del Nor­te, un ri­val que ins­pi­ra mu­cho res­pe­to, y aho­ra tu­vo que pre­sen­tar­se en Tu­cu­mán, an­te un “ex­pre­so ver­de” que eli­gió es­te par­ti­do pa­ra es­tre­nar su can­cha, el “An­gel Sá­ez” lue­go de pe­re­gri­nar por va­rios años ju­gan­do en dis­tin­tos es­ce­na­rios.
El par­ti­do co­men­zó con Man­di­yú per­dien­do, por­que a los 4 mi­nu­tos San Jor­ge lo­gró la aper­tu­ra del mar­ca­dor y obli­gó al equi­po co­rren­ti­no a te­ner que ca­si des­de el ves­tua­rio “co­rrer de atrás”.
Re­al­men­te no ha­bía pa­sa­do has­ta el mi­nu­to 4, el ba­lón an­du­vo por la mi­tad de can­cha con to­ques in­tras­cen­den­tes. Co­mo dos ri­va­les es­tu­dián­do­se. Un des­bor­de por la iz­quier­da, el ba­lón que ter­mi­na en un cor­ner por el afán de Ni­co­lás Mon­je de des­pe­jar y no po­der ha­cer­lo, el ti­ro de es­qui­na lo eje­cu­tó Jor­ge Zam­bra­na, pa­sa­do y ter­mi­nó en­con­trán­do­lo a Fran­co Zam­bra­no li­bre de mar­cas pa­ra ca­be­ce­ar an­te la mi­ra­da ató­ni­ta de to­dos los hom­bres de Man­di­yú que ve­í­an co­mo ca­ía su va­lla.
Se fa­lló en las mar­cas y tam­bién el mis­mo Cris­tian Maz­zón tu­vo re­ac­ción co­mo pa­ra sa­lir a cor­tar el cen­tro.
En des­ven­ta­ja Man­di­yú se vio obli­ga­do a te­ner que “re­mar con­tra la co­rrien­te”, a tra­tar de en­con­trar­le el pun­to dé­bil a un ri­val que de ahí en más se pre­o­cu­pó en cui­dar la ven­ta­ja que en vol­ver a pen­sar en el ar­co de Maz­zón. Aun­que el “u­no” del “al­bo” tu­vo que sa­lir a in­ter­ve­nir en al­gu­nas, co­mo en el ma­no a ma­no an­te Cé­sar Mon­ti­glio que en­tró por la de­re­cha apro­ve­chan­do lo mal pa­ra­da que es­ta­ba to­da la de­fen­sa de Man­di­yú.
La ver­sión de ayer del equi­po de Pa­blo Suá­rez, prin­ci­pal­men­te en el pri­mer tiem­po, dis­tó y mu­cho a lo que fue en el jue­go an­te Cru­ce­ro. Es­te Man­di­yú que se vio en Tu­cu­mán no tu­vo el vér­ti­go y el jue­go aso­cia­do en­tre Ma­nuel Ba­rrios Al­fon­so y Mon­je, co­mo se vio el pa­sa­do do­min­go. Gon­za­lo Ra­mí­rez no se mos­tró co­mo sa­li­da por la iz­quier­da, y en­ton­ces to­do se cir­cuns­cri­bió a los des­bor­des y cen­tros que pu­die­ra me­ter Mon­je o que tan­to Ariel Rei­ne­ro o Héc­tor Mo­ra­les la pe­le­en por tra­tar de te­ner una pe­lo­ta cer­ca del área del ar­que­ro Ni­co­lás Ca­rri­zo.
En­ton­ces, si Ba­rrios Al­fon­so que fue el me­jor hom­bre an­te el “co­lec­ti­ve­ro”, que tu­vo un so­cio ide­al en Mon­je y Ra­mí­rez mos­tró su pe­or ver­sión, po­co que­da­ba en Man­di­yú, por­que tan­to Ale­jan­dro Bo­gliot­ti co­mo Ni­co­lás Fe­rrei­ra man­tu­vie­ron el po­bre ni­vel que ha­bí­an ex­pues­to an­te los mi­sio­ne­ros, sin cor­tar jue­go y sin po­ner­se la “mo­chi­la” de ma­ne­jar los “hi­los del equi­po”. La de­fen­sa, con ex­cep­ción de Mon­je fue ca­si más de lo mis­mo, por­que tan­to Ra­fa­el Blas­co co­mo Juan Pa­blo Ro­drí­guez tu­vie­ron mu­chos pro­ble­mas a la ho­ra de mar­car a On­ti­ve­roz, Mon­ti­glio y So­rai­re, los hom­bres más ade­lan­ta­dos de San Jor­ge.
Se fue la pri­me­ra par­te del par­ti­do, pe­ro an­tes de que el te­lón cai­ga del to­do, los tu­cu­ma­nos cer­ca es­tu­vie­ron de au­men­tar, pa­ra for­tu­na de Man­di­yú tan­to On­ti­ve­roz co­mo Mar­tí­nez no es­tu­vie­ron pre­ci­sos a la ho­ra de de­fi­nir y di­la­pi­da­ron dos cla­ras si­tua­cio­nes con re­ma­tes que ter­mi­na­ron por so­bre el ho­ri­zon­tal.
Pa­ra ju­gar la se­gun­da par­te de es­ta his­to­ria, Pa­blo Suá­rez de­ci­de un cam­bio, sa­có a Ra­mí­rez y man­dó a la can­cha a De­nis Si­lis­qui. En los pri­me­ros mi­nu­tos se pue­de de­cir que fue más de lo mis­mo. Des­pués el téc­ni­co ha­ce otra va­rian­te, Ra­úl Acos­ta por Rei­ne­ro, tam­po­co Man­di­yú cam­bió mu­cho con esas va­rian­tes, so­lo que tu­vo hom­bres más fres­cos pa­ra co­rrer ade­lan­te.
El acier­to de Suá­rez es­tu­vo cuan­do dis­pu­so po­ner en can­cha a Ger­mán Ma­yen­fisch, que de en­tra­da de­mos­tró ser de “e­sos atre­vi­dos del fút­bol”. Por­que hu­bo una fal­ta so­bre Mo­ra­les a ca­si un me­tro del áre­a, y vi­no él, to­mó el ba­lón y di­jo yo lo pa­te­o, el re­ma­te ter­mi­nó en las ma­nos de Ca­rri­zo (aun­que en esa ju­ga­da hu­bo un buen aga­rrón a la ca­mi­se­ta de Mo­ra­les que el ár­bi­tro sal­te­ño Guay­mas Tor­ne­ro de­jó pa­sar), pe­ro con esa ac­ti­tud y lo que fue mos­tran­do lue­go, de­jó en evi­den­cia que era el ju­ga­dor que Man­di­yú pre­ci­sa­ba des­de mu­cho an­tes del mi­nu­to 25 que in­gre­só.
Es que re­cién con el in­gre­so de Ma­yen­fisch el equi­po de Suá­rez co­men­zó a mos­trar otra co­sa: jue­go, ese que no se le ha­bía vis­to en ca­si 70 mi­nu­tos de par­ti­do. Em­pu­jó a San Jor­ge con­tra su pro­pio te­rre­no, tu­vo el con­trol de la pe­lo­ta, y el “pe­ti­so” (con to­do res­pe­to), siem­pre bus­có el so­cio pa­ra ju­gar, a tal pun­to que apa­re­ció Ba­rrios Al­fon­so en el par­ti­do.
Y cuan­do pa­re­cía que no se iba a ha­cer jus­ti­cia, que la me­jo­ría de Man­di­yú no al­can­za­ba pa­ra lle­gar al em­pa­te, el mi­la­gro su­ce­dió cuan­do prác­ti­ca­men­te se cum­plía el pri­me­ro de los cua­tro mi­nu­tos adi­cio­na­dos por el ár­bi­tro sal­te­ño. Un ti­ro li­bre de Ma­yen­fisch al áre­a, Mo­ra­les que la pei­nó, el ar­que­ro Ca­rri­zo no pu­do re­te­ner el ba­lón y el re­bo­te le que­dó pa­ra que el “Be­bi” de­sa­te el de­li­rio de unos po­cos y la amar­gu­ra de mu­chos.
Pa­re­cía que era im­po­si­ble que Man­di­yú lle­ga­se a la igual­dad, aun­que en el fút­bol, has­ta que el ár­bi­tro no mar­que el cen­tro de la can­cha in­di­can­do el fi­nal, nun­ca es­tá di­cha la úl­ti­ma pa­la­bra.
Otra fe­cha y otro pun­to. Has­ta acá am­bos va­len y mu­cho, por­que el pri­me­ro se ob­tu­vo an­te un ri­val di­fí­cil, can­di­da­to a es­tar en la con­ver­sa­ción por el as­cen­so, y el se­gun­do co­se­cha­do fue­ra de ca­sa. Por lo que se vio ayer de es­te San Jor­ge, no se­rán mu­chos los que allí se lle­na­rán la gar­gan­ta de gol co­mo lo hi­zo Mo­ra­les.

Una semana movidita
No hay mu­cho tiem­po pa­ra re­la­jar­se en Man­di­yú, por­que ya en el mis­mo co­lec­ti­vo que los lle­vó de re­gre­so a Co­rrien­tes, el cuer­po téc­ni­co co­men­zó a de­li­ne­ar la ac­ti­vi­dad pa­ra lo que vie­ne.
El sá­ba­do ve­ni­de­ro, en el mar­co de la ter­ce­ra fe­cha, re­ci­bi­rá a Ju­ven­tud An­to­nia­na de Sal­ta. El miér­co­les 4 de oc­tu­bre vol­ve­rá a ser lo­cal, es­ta vez an­te Spor­ti­vo Pa­tria y el do­min­go 8 de oc­tu­bre, por la quin­ta fe­cha, ju­ga­rá el clá­si­co fren­te a For Ever en el es­ta­dio de la ave­ni­da 9 de Ju­lio de la ciu­dad de Re­sis­ten­cia, par­ti­do que se­gu­ra­men­te se ju­ga­rá só­lo con pú­bli­co lo­cal.
Tras el clá­si­co an­te los cha­que­ños, Man­di­yú ten­drá otro com­pro­mi­so con mu­cha his­to­ria en la re­gión, co­mo lo es fren­te a Gua­ra­ní An­to­nio Fran­co. A los mi­sio­ne­ros los re­ci­bi­rá en el es­ta­dio de Hu­ra­cán Co­rrien­tes.

Fuente: diario Época.