El Federal A podría reanudarse en septiembre

Tras­cen­dió que en el ám­bi­to de la Aso­cia­ción del Fút­bol Ar­gen­ti­no (A­FA) se es­ta­ría ana­li­zan­do la po­si­bi­li­dad de que en los tres o cua­tro úl­ti­mos me­ses de es­te año se re­a­nu­de el tor­neo Fe­de­ral A. Co­mo se sa­be, en su mo­men­to, el en­te ma­yor del fút­bol ar­gen­ti­no de­ci­dió que es­ta tem­po­ra­da no ha­ya des­cen­sos tras la sus­pen­sión del fút­bol de pri­me­ra, pri­me­ra na­cio­nal y los de­más tor­ne­os del as­cen­so.
De ro­bus­te­cer­se es­ta idea y si la AFA da el vis­to bue­no, uno de los clu­bes que vol­ve­rí­an a com­pe­tir es Bo­ca Uni­dos, de nues­tra ciu­dad, que a pe­sar de es­tar ale­ja­do de los pri­me­ros pues­tos de la Zo­na A, to­da­vía ma­te­má­ti­ca­men­te cuen­ta con chan­ces de cla­si­fi­car pa­ra el oc­to­go­nal fi­nal. Co­mo se sa­be, es­ta tem­po­ra­da as­cien­den los dos ga­na­do­res de los he­xa­go­na­les (A y B) y un ter­ce­ro en­tre un equi­po del Fe­de­ral A mi­dién­do­se en par­ti­do de idas y vuel­ta con otro de la B Me­tro­po­li­ta­na.

Lo que sí se man­tie­ne fir­me es la pos­tu­ra de que es­te año no ha­ya des­cen­sos en las di­fe­ren­tes ca­te­go­rí­as, de­bi­do a que fue una tem­po­ra­da atí­pi­ca pro­vo­ca­da por la cua­ren­te­na de­ri­va­da de la pan­de­mia del co­ro­na­vi­rus.

Con­ver­sa­cio­nes en Bo­ca Uni­dos
An­te es­ta po­si­bi­li­dad que se les abre a los clu­bes del in­te­rior que es­tán dis­pu­tan­do el Fe­de­ral A en la pre­sen­te tem­po­ra­da, los di­ri­gen­tes de Bo­ca Uni­dos em­pe­za­ron a agi­li­zar las con­ver­sa­cio­nes pa­ra de­fi­nir la si­tua­ción de los ju­ga­do­res que tie­nen con­tra­to con el club y tam­bién con los ju­ve­ni­les con mi­nu­tos en el equi­po ma­yor.
Tras­cen­dió que la cri­sis por la que atra­vie­sa la ins­ti­tu­ción co­rren­ti­na, a la que no es­ca­pan las de otras pro­vin­cias de la re­gión y del pa­ís, la lle­va­rá a to­mar me­di­das pa­ra no com­pro­me­ter su pa­tri­mo­nio, y en es­te sen­ti­do ex­pon­drán la si­tua­ción a los ju­ga­do­res ma­yo­res (los que más ga­nan) y aque­llos que de­ci­dan se­guir en el club de­be­rán adap­tar­se al mo­men­to eco­nó­mi­co y fi­nan­cie­ro ac­tual.
Hay in­di­cios de que de és­tos ju­ga­do­res más gran­des hay al­gu­nos que ha­brí­an ma­ni­fes­ta­do su in­ten­ción de dar un pa­so al cos­ta­do.
Tras­cen­die­ron los ca­sos de Mi­guel Ca­ne­o, de quien se di­ce po­dría vol­ver al club Quil­mes, cu­ya hin­cha­da lo tie­ne co­mo a uno de sus ído­los. Lo mis­mo que Fer­nan­do Allo­co, que ten­dría de­ci­di­do ir a re­si­dir en En­tre Rí­os y pro­ba­ble­men­te ju­gar en al­gún club de esa pro­vin­cia me­so­po­tá­mi­ca.
A su vez, tam­bién los di­rec­ti­vos con­ver­sa­rán con los ju­ga­do­res ju­ve­ni­les con tra­yec­to­ria en el equi­po pro­fe­sio­nal, y en es­te ru­bro se en­cuen­tran el ar­que­ro Cris­tian Mar­tí­nez, los de­fen­so­res Ariel Mo­ra­les, Fa­bio Go­doy, Ale­jan­dro Le­a­ni; así co­mo los me­dio­cam­pis­tas So­sa Ugo­li­ni, Le­o­nel Niz y los de­lan­te­ros Ig­na­cio Val­san­giá­co­mo y Lau­ta­ro La­rra­sa­bal, en­tre otros.
Hay que re­cor­dar que el 30 de ju­nio fi­na­li­zan los prés­ta­mos de Gon­za­lo Rí­os, ac­tual­men­te en Cen­tral Nor­te de Sal­ta, y del “Chi­cho” Ger­mán He­rre­ra, quie­nes de­ben vol­ver a Bo­ca Uni­dos.
Eso sí, to­dos los ju­ga­do­res de­ben amol­dar­se a la pro­pues­ta del club, te­nien­do en cuen­ta que ha­ce más de dos me­ses que no hay in­gre­sos eco­nó­mi­cos, más que al­gu­nas ayu­das que per­ci­ben del Es­ta­do Pro­vin­cial.
Por es­tos dí­as, las au­to­ri­da­des de Bo­ca Uni­dos pla­ne­an ela­bo­rar un pro­to­co­lo y pre­sen­tar­lo an­te la Se­cre­ta­ría de De­por­tes de la Pro­vin­cia so­li­ci­tan­do au­to­ri­za­ción pa­ra de­sa­rro­llar al­gu­nas ac­ti­vi­da­des en el com­ple­jo “Le­on­cio Be­ní­tez” de es­ta Ca­pi­tal.
Co­mo se sa­be, un par de se­ma­nas atrás, el club de la ri­be­ra co­rren­ti­na re­ci­bió un apor­te del Go­bier­no pro­vin­cial con el que pu­do aten­der el re­cla­mo del per­so­nal que cum­ple ta­re­as en el club y tam­bién pa­gar par­te de la deu­da con los ju­ga­do­res del plan­tel su­pe­rior.
Otros in­gre­sos me­no­res los per­ci­bió a tra­vés de un pro­gra­ma de la FI­FA, unos cien­to no­ven­ta mil pe­sos (me­ses atrás) y otros cien mil en las úl­ti­mas se­ma­nas.
So­bre es­to die­ron cuen­ta que no al­can­za pa­ra pa­gar la luz, que ron­da­ría los 150 mil pe­sos, al tiem­po que ex­pre­sa­ron su ma­les­tar por la fal­ta de equi­dad en la dis­tri­bu­ción de los re­cur­sos. Mien­tras a los clu­bes de la B Me­tro­po­li­ta­na, que al igual a los que es­tán en el Fe­de­ral A, es­tán en el ter­cer es­ca­lón del fút­bol ar­gen­ti­no, se les otor­ga­ron 500 mil pe­sos, a los del in­te­rior só­lo se les die­ron 100 mil, ma­ni­fes­ta­ron, enu­me­ran­do la di­fe­ren­cia. Al­go a to­da vis­ta in­jus­to.
Las au­to­ri­da­des de Bo­ca Uni­dos di­je­ron tam­bién que una vez que se re­suel­va acer­ca de la re­a­nu­da­ción del Fe­de­ral A, la prio­ri­dad pa­ra con­du­cir el plan­tel pro­fe­sio­nal la tie­ne el cuer­po téc­ni­co en­ca­be­za­do por Clau­dio Ma­ri­ni, quien se des­vin­cu­ló en bue­nos tér­mi­nos, de acuer­do con la de­ci­sión de AFA de sus­pen­der el fút­bol.
Mien­tras tan­to, la res­pon­sa­bi­li­dad se­rá de Ro­ber­to Ma­rio­ni, co­or­di­na­dor ge­ne­ral de las di­vi­sio­nes in­fe­rio­res del club, que en va­rias opor­tu­ni­da­des fue en­tre­na­dor in­te­ri­no del plan­tel de pri­me­ra di­vi­sión pro­fe­sio­nal.
Exis­te un “mar de fon­do” que vie­ne de arras­tre, des­de que se re­sol­vió au­men­tar de 25 a 32 los par­ti­ci­pan­tes en la nue­va Pri­me­ra Na­cio­nal y se les die­ron cin­co as­cen­sos a la Pri­me­ra B y so­la­men­te dos al TFA.

Los clubes piden más ayuda

Los clu­bes que par­ti­ci­pan en las com­pe­ten­cias fe­de­ra­les re­cla­man, en­tre otros as­pec­tos, re­ci­bir un mon­to equi­ta­ti­vo a la Pri­me­ra B (500.000 pe­sos) y la Pri­me­ra C (200.000 pe­sos) y ma­yor cu­po de as­cen­so.
Los tor­ne­os Fe­de­ral A (TFA) y Re­gio­nal Fe­de­ral Ama­teur (TRFA) tie­nen equi­va­len­cia con los “u­ni­ta­rios” de la Pri­me­ra B y Pri­me­ra C, res­pec­ti­va­men­te, pe­ro esas si­me­trí­as no son ta­les cuan­do del re­par­to de di­ne­ro y de po­si­bi­li­da­des de­por­ti­vas se tra­ta, al­go que aho­ra, con la in­te­rrup­ción de to­das las com­pe­ten­cias por el co­ro­na­vi­rus, se ve agu­di­za­do por la cri­sis que afron­tan los clu­bes y ame­na­za con lle­var a va­rios a aban­do­nar los cam­pe­o­na­tos cuan­do se re­to­me la ac­ti­vi­dad.
Es­tos dos cer­tá­me­nes tie­nen par­ti­ci­pan­tes del in­te­rior del pa­ís, aun­que en el ca­so del se­gun­do de los nom­bra­dos, se fue­ron in­cre­men­tan­do cuan­do se fu­sio­na­ron el Fe­de­ral B (TFB) y Fe­de­ral C pa­ra con­ver­tir­se en el ac­tual TRFA, que aho­ra lo jue­gan has­ta al­gu­nos clu­bes del se­gun­do cor­dón del co­nur­ba­no bo­na­e­ren­se, co­mo por ejem­plo De­fen­so­res de Glew, del par­ti­do de Al­mi­ran­te Brown.
Las tem­po­ra­das de to­das las ca­te­go­rí­as del fút­bol ar­gen­ti­no se die­ron por fi­na­li­za­das “sin des­cen­sos”, pe­ro en las de as­cen­so, es­tos se van a “di­ri­mir en can­cha”, se­gún lo re­suel­to por la AFA y por el Con­se­jo Fe­de­ral (CF), ba­jo cu­ya ór­bi­ta es­tán jus­ta­men­te el TFA y el TRFA. En el ca­so del TFA, del que par­ti­ci­pan 30 equi­pos di­vi­di­dos en dos zo­nas de 15 ca­da una, los dos as­cen­sos dis­po­ni­bles a la Pri­me­ra Na­cio­nal se de­fi­ni­rán por sis­te­ma de pla­yoffs, en­tre los 8 o los 4 pri­me­ros de ca­da gru­po, Nor­te y Sur, de­pen­dien­do del mar­gen de tiem­po que que­de de acá a fin de año, una vez que se le­van­te el ais­la­mien­to so­cial por la pan­de­mia del COVID-­19.
“El CF se reu­ni­rá es­ta se­ma­na, si­mul­tá­ne­a­men­te con la Asam­blea Ex­tra­or­di­na­ria de AFA, pa­ra re­sol­ver, ten­ta­ti­va­men­te, có­mo se de­fi­ni­rá el TFA. Si el fút­bol vuel­ve an­tes de oc­tu­bre, se di­ri­mi­rá con los me­jo­res ocho de ca­da zo­na, pe­ro si es cer­ca de di­ciem­bre, se ha­rá con los cua­tro pri­me­ros”, anun­ció a me­dios lo­ca­les Al­fre­do Dag­na, vi­ce­pre­si­den­te de Olim­po, de Ba­hía Blan­ca, y vo­cal ti­tu­lar del Co­mi­té Eje­cu­ti­vo de la AFA.
“El CF nos en­vió una cir­cu­lar a to­dos los clu­bes del TRFA po­nién­do­nos el do­min­go 13 de sep­tiem­bre co­mo fe­cha ten­ta­ti­va de la re­a­nu­da­ción del tor­neo y nos hi­zo ilu­sio­nar a to­dos”, con­fió Al­ber­to Sal­vag­gio, téc­ni­co de In­de­pen­dien­te, de Chi­vil­coy.

Fuente: diario Época.