Héctor Gómez, el titular de Chaco For Ever, criticó a la mayoría de los clubes de la categoría por no opinar abiertamente de los perjuicios que han sufrido en las reuniones del Consejo Federal: “Mi club ha tenido arbitrajes correctos y malos, pero yo no me siento perjudicado”.
“Somos una bolsa de dirigentes que donde cada uno busca el beneficio para su club y no para la categoría. Debemos unirnos y plantear nuestras preocupaciones en beneficio de la misma a Toviggino. Tenemos que ser un poquito más inteligentes y no dejarnos llevar por el todos queremos llegar acá, que no llegue aquel”, dijo.
For Ever llegó hasta la instancia que llegó por mérito nuestro. Hay muchos clubes que tienen que hacer autocrítica. Los escuché zapatear y criticar, pero después no hicieron nada. A los dirigentes cuando nos favorecen, nos hacemos los tontos. Yo no voy a ser el mandadero de alguien que después cuando tiene que plantear las cosas no lo hace. Muchos están cruzados de brazos y esperan que otros resuelvan sus problemas.
Cuchicheando entre nosotros no vamos a lograr nunca mejorar así. Ni en lo económico, ni en los arbitrajes, ni en el formato, ni en reglamentación. Hablamos de corrupción pero en las reuniones del Consejo Federal vamos y firmamos todos de acuerdo junto con Pablo. ¿Cuál es la hipocresía? No puede ser que siempre hablemos dos o tres pelotudos por todos, el resto permanezca callado y tire la piedra por atrás. Cuando las papas queman, no dan la cara. Prefieren pasar información por debajo del poncho.”
Por otra parte, el presidente de la institución norteña opinó al respecto de la organización del repechaje del tercer ascenso en el que Deportivo Madryn cayó ante San Telmo.
“Soy amigo de Gustavo (Sastre, NdR: presidente del Aurinegro), me hubiese gustado que Madryn ascienda. Pero al mismo tiempo le pregunté por qué su equipo fue a perder 3-0 contra Maipú en Mendoza con los suplentes. Le recriminé, considerando que un empate ahí hubiese sido beneficioso por la posición en la que terminaría ubicado dado el formato del torneo.
Después me reconoció él que importante hubiese sido si Madryn hubiese sacado algún punto en ese partido. Capaz no hacía los 20 mil kilómetros que hizo. Lo que le pasó a Madryn es culpa del fixture ya que la moneda le cayó al revés. Entiendo lo desigual de lo competitivo. Tuvimos que haber peleado algo más en vez de haber festejado solamente esta posibilidad por un tercer ascenso.”
Competencia con la B Metropolitana
De igual modo, Gómez pidió una unión entre todos los dirigentes de ambas categorías -la federal y la metropolitana para una mayor organización del ascenso, sobre todo de las de los clubes del Interior: “Ojalá se pueda encaminar un proyecto en donde la B Metro y el Federal A sea un campeonato único.
Es una reunión que tenemos que entablar todos los dirigentes de las categorías tanto del Interior como los del la Primera B más allá de Toviggino y Tapia. Es culpa de todos nosotros que seguimos escupiendo para arriba. Hay que reformar el estatuto de AFA pero no nos podemos comparar con Primera B. Nosotros pertenecemos al Consejo Federal y pelear cosas para nosotros.
Cada uno acá patea para su lado, busca su conveniencia y pelea por lo suyo. La diferencia entre la Primera B y el Federal A es que los dirigentes de BM están todos unidos y trabajan en pos de la categoría. Los dirigentes del Interior no luchan en conjunto, cada uno quiere llevar agua para su molino.
Por último, el presidente del club “Albinegro” reveló su parecer de modo estimativo acerca de cuándo y cómo debería dar inicio la competencia del Federal A: “Nos vamos a reunir en brevedad por la categoría, tenemos dos fechas tentativas para el inicio del campeonato: 21 o 28 de marzo.
Pero eso no quiere decir que algunas de esas sean, ya que lo decidimos nosotros los dirigentes. A lo mejor nos podemos de acuerdo de que se inicie el 5 de abril. Aún ni tenemos una opinión general de acuerdo sobre el formato, pero por mi parte debería ser la misma del año pasado con 2 zonas: Norte y Sur.”
Fuente: Primera Línea.
Comentarios recientes