El fallecimiento de Julio Grondona, luego de más de treinta años al frente de la Asociación del Fútbol Argentino, produjo, sin dudas, un antes y un después en la gestión local del deporte más popular. La salida del kirchnerismo y la llegada de Mauricio Macri al poder nacional también potenciaron el cambio en la AFA, que todavía no pudo elegir nuevo presidente y se encuentra en una situación crítica.
Los que antes no se animaban a hablar por miedo a represalias de Grondona y votaban todo lo que pedía, hoy lo hacen sin tapujos. Asumen que la entidad está muy mal y hasta impulsan una profunda renovación.
El cambio de Gobierno también generó más control del dinero de Fútbol Para Todos; durante los últimos años, los clubes recibieron millones por los derechos de TV que financiaba el Estado, pero sus deudas aumentaron escandalosamente.
Mientras todavía se define si Hugo Moyano, Marcelo Tinelli, Claudio «Chiqui» Tapia (Barracas Central) o hasta Marcelo Achile (Defensores de Belgrano) serán los candidatos a presidente, Daniel Angelici, que adquirió mucho más poder gracias a su cercana relación con el presidente Macri, acercó la propuesta de crear una Superliga para la Primera División, con el fin de potenciar la imagen y comercialización de los clubes argentinos.
Este modelo se aplica en las principales ligas de Europa; por eso días atrás visitó el país Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional de España, y expuso su modelo ante los dirigentes argentinos.
Ahora bien: ¿qué representa y cómo sería la famosa Superliga? Crear una Superliga significa que los clubes de Primera División organicen el torneo fuera de la órbita de AFA, que seguirá manejando la selección argentina, el ascenso y la Copa Argentina.
En lo que refiere a la parte organizativa, el torneo se adaptará al calendario europeo, será largo (partidos de ida y vuelta) y se disputará desde agosto a mayo del año siguiente. Además, lo disputarán como máximo entre 20 y 22 clubes (hoy hay 30) y todo lo referido a clasificación a Copas y descensos se definirá directamente por la posición de cada equipo al final del campeonato.
Los primeros cuatro irán a la Copa Libertadores; del 5º al 8º a la Copa Sudamericana y los últimos tres o cuatro de la tabla descenderán directamente, con lo que quedaría eliminada la aplicación de los promedios.
De todas formas, durante algunas temporadas, el torneo no tendrá la cantidad de equipos indicada, ya que hoy son 30 los que integran la Primera División; por eso, desde el inicio de la Superliga habría cuatro descensos y solo dos ascensos por temporada, hasta llegar al total de veinte conjuntos.
No sólo España adscribió a este modelo: en Inglaterra también existe una Superliga, más conocida como Premier League, que maneja las cifras más altas de todo el mercado europeo. Algo similar ocurre en Francia e Italia. En Alemania, la Bundesliga (torneo de Primera División) sí pertenece a la Federación de su país pero tiene un sistema organizativo y comercial que es digno de imitar.
La Bundesliga ofrece el reparto de dinero obtenido por la TV más equitativo de Europa y, según la UEFA, es la Liga más rentable y de mayor crecimiento en el Viejo Continente. Los clubes reciben dinero según el rendimiento de las últimas temporadas; por ejemplo, el equipo más poderoso, Bayern Munich, último campeón, percibe 50 millones de euros por temporada, mientras que Werder Bremen, que finalizó detrás de mitad de tabla, cobró algo más de 30.
En Alemania, además, los clubes están obligados a desembolsar parte de su dinero al fútbol juvenil; aportan, entre todos, un total aproximado de 40 millones de euros para desarrollar las academias formativas, que ya han tenido sus resultados porque de ahí surgió la mayoría de los jugadores que se consagraron campeones del mundo con la selección en Brasil 2014.
Otro punto destacado es que hay un monitoreo constante de las instalaciones de cada club; por eso es que los abonados a los estadios reciben un trato ejemplar. El calendario se pauta antes del comienzo de la temporada y no se altera; quien compre su platea para todo el año ya sabe qué día y a qué hora jugará su equipo en la fecha 15ª, por ejemplo. Estas medidas generaron que el fútbol alemán presente el mejor promedio de asistencia a las canchas, con 44 mil espectadores por partido (90% de capacidad en cada encuentro). Es decir, potencia la comercialización de la televisación, y a la vez los estadios siguen llenos.
La Premier League es la más poderosa a nivel económico, muy lejos del resto. Allí se reparte un total de 2.200 millones de euros entre los equipos y el calendario se respeta a rajatabla, al igual que en Alemania.
En Inglaterra, el dinero también también se entrega según el mérito deportivo, aunque el rating televisivo y la historia de los clubes pesa y por eso, Manchester City, United, Chelsea, Liverpool y Arsenal reciben algo más que el resto. Pero la diferencia tampoco es demasiada: por ejemplo, un club de los más chicos, como Stoke City, recibió en el año 2014/15 109 millones de euros (el equivalente de esa moneda en libras), una cifra para nada menor. De hecho, el más reciente campeón de la Premier es Leicester, uno de los equipos con menor presupuesto.
El caso de España, justamente al que apunta Argentina, es el menos equitativo de todos y los resultados están a la vista en el plano deportivo, ya que Real Madrid y Barcelona (ahora se sumó con mucho esfuerzo Atlético de Madrid) dominan la Liga con 20 puntos más que el resto de los equipos.
Crear una Superliga significa que los clubes de Primera División organicen el torneo fuera de la órbita de AFA, que seguirá manejando la Selección Argentina, el ascenso y la Copa Argentina y que generen sus propios ingresos, entre ellos, los de televisación.
En ese país, el equipo de Messi y el de Ronaldo reciben, por temporada, alrededor de 160 millones de euros, en lo cual incide el hecho de que además del aspecto deportivo (buenos rendimientos históricos en las ligas) se considera el rating televisivo como factor fundamental.
Valencia y Atlético de Madrid, los que siguen en la tabla de posiciones de reparto por derechos de TV, reciben apenas entre 40 y 50 millones. Mientras que un club que pelea el descenso, como Rayo Vallecano, de casualidad alcanza los 13 millones.
Esta política generó mucha polémica en España, ya que la Liga tiene partidos muy desparejos, que finalizan con cinco o seis goles de diferencia y la tornan aburrida.
Sin embargo, a pesar de que el total del reparto de España no es de los mayores en montos económicos, las cifras que reciben Barcelona y Real Madrid son las más altas del continente; ningún club europeo recibe tanto como madridistas y catalanes. Además, a nivel continental, los resultados están a la vista; Real Madrid y Barcelona ganaron las últimas dos Champions League y la próxima final se disputará entre Real y Atlético de Madrid; y en la Europa League, Sevilla también disputará el partido decisivo.
En Argentina, para que se ponga en marcha la Superliga se necesita el consenso de, al menos, 60 de los 75 clubes afiliados a la AFA.
Si esto ocurre, comercializarán por su cuenta los derechos de televisión, con un producto digno de ser exportado a varios países, y habrá mayor control a los clubes, con objetivos claros como los de modernizar los estadios, brindar un servicio de excelencia a los espectadores y sanear las deudas.
El reparto de dinero, que aún no fue oficializado, sería de la siguiente manera: el 50 por ciento se distribuirá igualitariamente para todos los clubes; otro 25% se repartirá según la historia (cantidad de años en Primera, títulos internacionales y locales) y rating televisivo; el 20% según las campañas realizadas en los últimos cinco torneos y el 5% restante según la cantidad de socios.
El proyecto está encaminado, con Angelici como principal promotor y el aval del gobierno nacional; los clubes grandes, excepto Independiente, también apoyan la iniciativa. Falta todavía convencer a los indecisos, lo cual incluye a los clubes del ascenso, a los que deberán ofrecerles un proyecto comercial desde AFA.
La idea es lanzar la Superliga ya desde agosto, luego de la Copa América, pero antes habrá que elegir nuevo presidente de la AFA y que 60 de 75 clubes apoyen la medida; parece demasiado en dos meses, pero el proyecto está cada vez más avanzado.
Voces desde los cinco grandes
Los presidentes de los cinco clubes grandes de la Argentina se pronunciaron este miércoles sobre la Superliga, en el canal TN. Esto dijeron:
-Daniel Angelici (Boca): «Estamos ante la oportunidad de profesionalizar el fútbol y el lunes, con Javier Tebas, que vendrá al país para mostrar el modelo que aplican ellos en su país, se lo vamos a explicar a todos. Esto nos permitirá ayudar a todos los clubes, pero con orden. Estamos confiados en que esto es bueno para el fútbol y principalmente para los clubes chicos que tanto le preocupan a (Hugo) Moyano».
-Rodolfo D’Onofrio (River): «No somos sólo los grandes; acá estamos todos los clubes juntos. Hay que realizar un cambio profundo que no excluye a nadie. Los ingresos deben ser controlados. La Superliga va a tener su aprobación dentro del estatuto de la AFA pero estará independizada en el manejo de los recursos. Esto no es una privatización. La conducción vamos a ser todos. Esto no tiene nada raro, es muy simple, y mezclar las elecciones de AFA con esto no tiene nada que ver».
-Matías Lammens (San Lorenzo): «La Superliga es un salto de calidad en cuanto a los ingresos de la AFA, donde todo lo que pasa es un descrédito. La forma de reparto será mucho más justa. Los cinco grandes somos los que más militamos en esta idea. La FIFA replicó el modelo de la AFA y con Julio Grondona se aplicaba el método de todo para los amigos y nada para los enemigos. Por eso no extraño para nada su presencia».
-Víctor Blanco (Racing): «La idea es generar mayores recursos con la televisión que se derramen también a la B Nacional. Yo creo que la creación de la Superliga debe ser antes de las elecciones en la AFA. Los clubes le deben a la AFA 1.100 millones de pesos. El fútbol debe ser gratis durante los próximos tres años, tal como está contractualmente estructurado».
-Hugo Moyano (Independiente): «Es un tema que hay que analizar en profundidad, porque de las crisis hay que salir hacia adelante. Lo que pasa es que esto puede generar una AFA rica y otra pobre, ya que acá el que maneja la plata maneja todo. No hay que cometer el error de perjudicar a los clubes chicos, porque los grandes, tarde o temprano arreglan sus problemas. Pero todo esto debe hacerse después de la elección del 30 de junio. Todo lo que se dice es muy lindo, muy importante, pero acá no nos tenemos confianza entre los dirigentes, no nos conocemos. Acá todos lo ven bonito, todo es plata. Pero también hay que normalizar la AFA».
Fuente: Mariano Angarolla (Redactor http://www.girabsas.com)
Comentarios recientes