Nada se resiste a un archivo

El ar­chi­vo de la agen­cia Dia­rios y No­ti­cias re­ve­ló que tan­to di­ri­gen­tes co­mo fun­cio­na­rios ani­ma­ron du­ran­te es­te año un fes­ti­val de con­tra­dic­cio­nes, de idas y vuel­tas, que pro­vo­ca­rí­an en­vi­dia a los pro­duc­to­res de aquel ma­ra­vi­llo­so ci­clo te­le­vi­si­vo La No­ti­cia Re­bel­de del re­ver­de­cer de­mo­crá­ti­co.
Des­de las pro­me­sas de gra­tui­dad del ma­cris­mo so­bre la TV pa­ra lue­go des­pren­der­se del con­tra­to an­ti­ci­pa­da­men­te, a las exi­gen­cias de la di­ri­gen­cia de la de­vo­lu­ción de los de­re­chos pa­ra lue­go arre­pen­tir­se por no en­con­trar quién pa­gue lo que aquí con­si­de­ran que va­le el ver ro­dar la pe­lo­ta.

Aquí al­gu­nas per­las
Mau­ri­cio Ma­cri lle­gó al go­bier­no pro­me­tien­do en cam­pa­ña la con­ti­nui­dad de Fút­bol pa­ra To­dos pe­ro…: El 14 de abril Fer­nan­do Ma­rín di­jo que “se­ría alo­ca­do que la AFA res­cin­da el con­tra­to” y que el fút­bol “se­rá gra­tis has­ta 2019 tal cual lo pro­me­tió Mau­ri­cio Ma­cri”.
El 24 de agos­to el je­fe de Ga­bi­ne­te, Mar­cos Pe­ña, di­jo que el Go­bier­no “a­cep­ta­rá” res­cin­dir el con­tra­to con AFA pe­ro ga­ran­ti­zan­do “el ac­ce­so de to­dos” a ver los par­ti­dos por te­le­vi­sión.
El 18 de oc­tu­bre, el pre­si­den­te Mau­ri­cio Ma­cri ade­lan­tó que des­de el año pró­xi­mo el Es­ta­do de­ja de fi­nan­ciar el fút­bol, pe­se a ha­ber con­fir­ma­do en cam­pa­ña la con­ti­nui­dad de Fút­bol pa­ra To­dos.
La di­ri­gen­cia pi­só en fal­so. Cre­yó que iba a po­der con­se­guir mu­cho más de lo que da­ba el Es­ta­do, y por eso pi­dió has­ta por car­ta que le de­vuel­van los de­re­cho. Lle­gó fin de año y só­lo hu­bo de­cep­cio­nes y, por cier­to, exi­gen­cias de que el Es­ta­do si­ga pa­gán­do­le al fút­bol: El 29 de mar­zo Clau­dio “Chi­qui” Ta­pia, pre­si­den­te del hu­mil­de Ba­rra­cas Cen­tral, que fue ga­nan­do te­rre­no en la di­ri­gen­cia, pro­po­ne dar “de ba­ja el con­tra­to con el Es­ta­do”.
El 18 de ju­lio, los di­ri­gen­tes po­nen su fir­ma a una car­ta al que go­bier­no en­tre­gue los de­re­chos de TV a los clu­bes pa­ra ne­go­ciar con pri­va­dos.
El 23 de no­viem­bre, cuan­do el Go­bier­no ya ha­bía anun­cia­do que les en­tre­ga­ban los de­re­chos de TV, el As­cen­so Uni­do y par­te de la Pri­me­ra exi­gió que el Es­ta­do cum­pla el vín­cu­lo, de­cep­cio­na­dos con el ofre­ci­mien­to de Tur­ner y Fox.
Da­niel Fe­rrei­ro, re­fe­ren­te del Na­cio­nal B, lle­gó a de­cir que por más fir­mas que tu­vo aque­lla no­ta pi­dien­do la de­vo­lu­ción de los de­re­chos, la mi­si­va que ru­bri­ca­ron “ca­re­ce de va­li­dez ju­rí­di­ca”.
El pre­si­den­te de Bo­ca, por ca­so, fue uno de los que más en off si­de que­dó.
El 11 de abril lla­mó a pe­dir una reu­nión con el Go­bier­no pa­ra “res­cin­dir de co­mún acuer­do”, el 14 de ju­lio, con el es­ta­tu­to de AFA cam­bia­do pa­ra cre­ar la Su­per­li­ga, An­ge­li­ci di­jo que ha­bía que “sa­lir del con­tra­to lo an­tes po­si­ble y po­der li­ci­tar”.
Sin res­pues­tas po­si­ti­vas de Tur­ner y Fox, An­ge­li­ci exi­gió la con­ti­nui­dad de FpT “por seis me­ses más”.
Ar­man­do Pé­rez tam­bién tu­vo lo su­yo, por­que el 19 de agos­to, la AFA, ya ba­jo su man­do, lla­ma a con­cur­so pa­ra ele­gir en­tre­na­do­res de los se­lec­cio­na­dos ju­ve­ni­les.
El 16 de oc­tu­bre AFA anun­cia que Clau­dio Ube­da es el ele­gi­do pa­ra di­ri­gir al sub 20. Ube­da nun­ca pre­sen­tó pro­yec­to pa­ra pos­tu­lar­se co­mo sí lo hi­cie­ron otros 44 en­tra­do­res.
Per­li­tas más, per­li­tas me­nos, un año que se va y que de­jó co­mo sal­do que el fút­bol de en­tre­ca­sa en lu­gar de me­jo­rar, co­mo se es­pe­ra­ba des­pués del fa­lle­ci­mien­to de Ju­lio Gron­do­na, no hi­zo más que em­pe­o­rar y se co­men­zó a ver los in­te­re­ses per­so­na­les de ca­da club y di­ri­gen­te.
Qué pue­de su­ce­der en 2017 es to­da una in­cóg­ni­ta, na­die sa­be a cien­cia cier­ta có­mo co­men­za­rá a ro­dar la pe­lo­ta, si ha­brá te­le­vi­sión o vol­ve­rán a gol­pe­ar las puer­tas de Ca­sa Ro­sa­da pa­ra pro­lon­gar lo que lle­gó a su fin, ese Fút­bol pa­ra To­dos que só­lo fue pa­ra unos po­cos, por­que el in­te­rior, no­so­tros, siem­pre de­pen­di­mos de un ser­vi­cio de te­le­vi­sión por ca­ble pa­ra ver los par­ti­dos.
Co­mo se vie­nen dan­do las co­sas no de­be­ría ex­tra­ñar que mien­tras lle­gue el nue­vo me­ce­nas al fút­bol, se pi­da la con­ti­nui­dad del fút­bol fi­nan­cia­do por el Es­ta­do. Has­ta aho­ra los clu­bes no sa­ben con qué di­ne­ro se ma­ne­ja­rán el año pró­xi­mo, el ma­yor pro­ble­ma lo tie­nen los clu­bes chi­cos, aque­llos que de­pen­den en gran me­di­da de los apor­tes que lle­gan de la te­le­vi­sión.

Fuente: diario Época.