Antonio Raed, ex miembro del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal, habló acerca de su decisión, así como la sanción preventiva que le fue impuesta por Aprevide por estar ”sin autorización” en la zona de vestuarios de la final entre Alvarado y San Jorge.
«Esto no es más que una de las tantas operetas que se pergeñan en el ámbito judicial con el fin del disciplinamiento», expresó.
La renuncia de Antonio Raed como miembro del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal fue algo que resonó en el mundo del ascenso, casi tanto como la sanción que le fue impuesta por Aprevide. El organismo le prohíbe de manera preventiva el ingreso a todo espectáculo deportivo de Buenos Aires, alegando que se lo vio sin autorización en la zona de vestuarios de los árbitros, tras finalizar el encuentro entre Alvarado y San Jorge.
Sobre esto último, se defendió: ”Se trata de una medida precautelar y se inscribe en el ámbito de las actuaciones contravencionales. Consiste en haber estado en las cercanías del vestuario del árbitro. No niego haber estado allí en el sector. En mi condición de miembro del Tribunal de Disciplina del Consejo Federal exhibí mi credencial a quienes estaban a cargo de la seguridad y me franquearon el acceso. Mi ingreso al lugar fue totalmente natural, lícito, no clandestino y con ninguna finalidad intimidatoria. Las tomas que existen de las cámaras de seguridad dan cuenta de que permanecí pasivamente en el lugar y tratando de disuadir al plantel de San Jorge para que continuara con la disputa del encuentro”.
Siguiendo este lineamiento, agregó: ”Esto no es más que una de las tantas operetas que se pergeñan en el ámbito judicial con el fin del disciplinamiento y como un tiro por elevación a quienes estamos en un signo político diferente al que gobierna tanto la provincia de Buenos Aires como a nivel nacional. Yo no se si reírme o llorar. Esta operación es a través de la justicia en función de disciplinar y pasar factura como venganza por haber aguado supuestamente una fiesta o frustrado un espectáculo, en lo que repito no tuve nada que ver, pero fui partícipe involuntario por haber estado en el estadio José María Minella el domingo por la noche”.
A su vez, añadió: ”Yo no voy a mover un dedo, voy a acatar lo que decida la justicia bonaerense. Si no tengo que ingresar a sus estadios, no la haré. Si tengo que cumplir una prohibición, lo haré”.
En cuanto al acontecimiento, explicó: ”Marcelo Saez me comunicó telefónicamente sobre el final del primer tiempo que habían decidido discontinuar la disputa del partido. Lo puse en conocimiento de cuales podían ser las consecuencias reglamentarias, y luego me dirigí a la zona de vestuarios. Al club se lo mandó al descenso, aun cuando Saez me dijo que no iba a participar mas en dicha competencia, ni ninguna otra del Consejo Federal mientras esté la actual conducción”.
Mas adelante, precisó sobre su alejamiento del Tribunal: ”Yo renuncio por razones particulares. Entre esas razones está la fatiga moral, que consiste en que iba a tener que tomar algún tipo de resolución en este tema de San Jorge. No me consideraba habilitado para inhibirme o dar un paso al costado, porque no soy de ‘esquivarle al bulto’, así que eleve una renuncia típica y después estreche lo que dije con la violencia moral”.
Finalmente, apuntó contra un medio periodístico: ”Una pagina de ascenso se ha convertido en una suerte de ‘organ house’. Antes de que salgan las resoluciones de la unidad fiscal de Mar del Plata, estas ya están siendo publicadas, así como los videos de Aprevide. Estos se suponen que están sometidos a secreto de sumario, o al menos al ámbito de actuación judicial, que no debieran tener trascendencia publica. Se han encargado de demonizar figuras y se ha convertido en el vocero de Aprevide, así como de alguna otra esfera del poder”.
Fuente: Interior Futbolero.
Comentarios recientes