Por ahora, volvió la calma en Textil Mandiyú

Con la llegada del dinero retornó la paz en Mandiyú y el plantel entrenó por la tarde luego del reclamo salarial que impidió que se realice la práctica de fútbol por la mañana.

A la fal­ta de re­sul­ta­dos de­por­ti­vos, se su­ma­ron aho­ra los pro­ble­mas in­ter­nos den­tro del plan­tel de Man­di­yú a ra­íz de un su­pues­to ma­len­ten­di­do a la ho­ra de abo­nar los suel­dos, lo que de­ri­vó en que los ju­ga­do­res se ne­ga­ran a re­a­li­zar ayer por la ma­ña­na la prác­ti­ca de fút­bol que es­ta­ba pre­vis­ta en la can­cha de Ri­va­da­via, en la que el di­rec­tor téc­ni­co Luis Mu­rúa iba a pro­bar el equi­po que sal­drá ma­ña­na a ju­gar an­te Sar­mien­to por la quin­ta fe­cha del gru­po 3 del tor­neo Fe­de­ral A de fút­bol.
To­da es­ta si­tua­ción vi­no co­mo con­se­cuen­cia de que una par­te del plan­tel, la com­pues­ta por los ju­ga­do­res “fo­rá­ne­os”, ha­bía per­ci­bi­do la to­ta­li­dad de sus ha­be­res, mien­tras que los “lo­ca­les” só­lo el cin­cuen­ta por cien­to de los mis­mos, lo que cau­só un gran ma­les­tar en­tre los in­te­gran­tes de es­te gru­po que con­si­de­ra­ron que el tra­to de­bía ser igua­li­ta­rio por par­te de la di­ri­gen­cia de Man­di­yú, te­nien­do en cuen­ta que to­dos es­ta­ban en el mis­mo bar­co con un mis­mo ob­je­ti­vo.

Pe­ro lue­go de lo su­ce­di­do ayer por la ma­ña­na cuan­do no se con­cre­tó la prác­ti­ca de fút­bol pre­vis­ta, en ho­ras del me­dio­día apa­re­ció el di­ne­ro fal­tan­te pa­ra que se le com­ple­te los ha­be­res a aque­llos que só­lo ha­bí­an re­ci­bi­do una par­te y ello ter­mi­nó tra­yen­do al­go de tran­qui­li­dad y a su vez per­mi­tien­do que Mu­rúa lle­ve ade­lan­te por la tar­de el tra­ba­jo que te­nía pre­vis­to.
Se­gún al­gu­nas fuen­tes cer­ca­nas a la di­ri­gen­cia de Man­di­yú, es­to se ha­bría ori­gi­na­do por or­den del mis­mo pre­si­den­te, mien­tras que otros ma­ni­fies­tan que hu­bo un ma­len­ten­di­do con quien de­bió abo­nar los suel­dos y por mo­tus pro­pio de­ci­dió que só­lo se le en­tre­gue la mi­tad de lo acor­da­do.
Es­to ge­ne­ró un gran ma­les­tar en el se­no del plan­tel, ya que tam­po­co ve­í­an bien lo su­ce­di­do aque­llos ju­ga­do­res “fo­rá­ne­os” que ha­bí­an re­ci­bi­do la to­ta­li­dad de sus ha­be­res, a tal pun­to que uno de ellos ex­pre­só “es­to es una ver­güen­za, es muy po­co, se­ría la ma­ne­ra en que se ma­ne­ja es­ta gen­te, es­toy ana­li­zan­do la po­si­bi­li­dad de ir­me de acá”.
Al­gu­nos tras­cen­di­dos se­ña­lan que hu­bo un gru­po de ju­ga­do­res que es­tu­vo ha­blan­do con alle­ga­dos a la di­ri­gen­cia pa­ra ver la po­si­bi­li­dad de res­cin­dir sus con­tra­tos en dis­con­for­mi­dad por las co­sas que vie­nen su­ce­dien­do.
Una co­sa es­tá cla­ra en Man­di­yú, en es­ta tem­po­ra­da no hay en las ar­cas el mis­mo di­ne­ro que se ma­ne­jó el año pa­sa­do cuan­do se tra­jo un plan­tel con mu­chas “es­tre­llas”, pe­ro con po­co “bri­llo”. Tiem­po en el que se pa­ga­ban suel­dos que no es­ta­ban acor­de a la re­a­li­dad de la ins­ti­tu­ción, más de­par­ta­men­tos y co­mi­da. To­do eso se ter­mi­nó, hoy los que vi­nie­ron per­ci­ben una su­ma de di­ne­ro muy in­fe­rior y ade­más ellos de­ben ha­cer­se car­go del pa­go de sus de­par­ta­men­tos y su co­mi­da.
Es­to ya lo ha­bía ex­pre­sa­do el mis­mo pre­si­den­te de Man­di­yú lue­go de que aquel equi­po de “es­tre­llas” no al­can­zó el ob­je­ti­vo de po­ner a la ins­ti­tu­ción en la Pri­me­ra B Na­cio­nal. “Ya no hay más suel­dos de 40 mil pe­sos, ni de­par­ta­men­tos ni co­mi­da, aho­ra el que quie­ra ve­nir de­be­rá acep­tar las nue­vas con­di­cio­nes, va­mos a pa­gar un suel­do acor­de a lo que po­de­mos y ellos ten­drán que ha­cer­se de su de­par­ta­men­to y co­mi­da”, nos di­jo aque­lla vez el di­ri­gen­te y es lo que hoy lle­va a la prác­ti­ca.
Una mues­tra cla­ra de que los tiem­pos cam­bia­ron en Man­di­yú se ve en la con­for­ma­ción del plan­tel, no hay “es­tre­llas”, y sí mu­chos jó­ve­nes. Co­mo tam­bién es una mues­tra pal­pa­ble de la nue­va re­a­li­dad el es­ca­so mar­gen de tiem­po que tu­vo es­te gru­po, ar­ma­do ca­si so­bre el mis­mo ini­cio del tor­ne­o, y co­mo re­sul­ta­do de ello es lo que se ve re­fle­ja­do en ca­da pre­sen­ta­ción.
Es­te Man­di­yú 2015 ya no cuen­ta con el apor­te eco­nó­mi­co de aquel gru­po in­ver­sor que apo­yó su par­ti­ci­pa­ción en la tem­po­ra­da pa­sa­da del Fe­de­ral A, tam­po­co, por aho­ra, hay ayu­da ofi­cial, aun­que al­gu­nos ma­ni­fies­tan que fue el Go­bier­no el “bom­be­ro” en la si­tua­ción que se pre­sen­tó ayer fren­te al re­cla­mo sa­la­rial de una par­te del plan­tel.
Es­ta di­fí­cil si­tua­ción eco­nó­mi­ca lle­vó a que el pre­si­den­te de Man­di­yú Jor­ge Abib ma­ni­fes­ta­ra su in­ten­ción de re­nun­ciar, pe­ro la pre­gun­ta del mi­llón es ¿quién aga­rra es­ta ins­ti­tu­ción? Al que se le pre­gun­ta di­ce que no. Unos dí­as atrás el “man­da­más” ma­ni­fes­tó “es­te es mi úl­ti­mo año”, anun­cian­do así que en su men­te es­tá de­jar la pre­si­den­cia del club más allá de los re­sul­ta­dos de­por­ti­vos que pue­da ob­te­ner en es­ta tem­po­ra­da.
A Man­di­yú no lo acom­pa­ñan los re­sul­ta­dos, has­ta aho­ra em­pa­tó un par­ti­do y per­dió tres, y co­mo si ello no bas­ta­se la si­tua­ción eco­nó­mi­ca pro­du­ce co­sas co­mo las que se vi­vie­ron ayer.

Fuente: diario Época.