El presidente de la Liga Departamental de Fútbol de Gualeguaychú, Abel Martínez Garbino, se comunicó ayer con El Diario de Paraná para realizar su descargo con respecto a lo que en ese matutino se publicó el lunes sobre una supuesta buena relación que el dirigente mantendría con el árbitro Daniel Horacio González, quien fue el que dirigió el partido del último domingo donde Juventud Unida le ganó a Atlético Paraná 2 a 1.
De esta llave, surgirá el rival de Guaraní o Colegiales en la cuarta fase del Argentino «B».
El dirigente señaló: «Me siento muy dolido por lo publicado en EL DIARIO sobre mi relación con los árbitros, y que se de a interpretar que el resultado del partido (2-1 a favor de la Juve) tenga algo que ver con una amistad mía con los árbitros. Te aclaro –prosiguió Martínez Garbino- que desde hace ocho años acompaño a los árbitros, y lo hago porque es mi deber como presidente de la Liga. Y en todo este tiempo he tenido muchas más derrotas que triunfos, así que si yo tuviese algo que ver en las decisiones de los árbitros, Juventud todavía no estaría en el Argentino B».
El máximo directivo de la Liga de la ciudad de Gualeguaychú se mostró ofendido y muy efusivo expresó: «Lo que se escribió es faltarle totalmente a la verdad. No se puede dar lugar a que la gente interprete que el partido se ganó porque yo atiendo a los árbitros, y no voy a permitir que se dude de mi honorabilidad. Atiendo a los árbitros porque así corresponde hacerlo, si otros presidentes de Ligas no lo hacen, es problema de ellos».
Más adelante declaró: «Como dirigente del fútbol entrerriano siempre he estado cuando los clubes me han necesitado, sea de Juventud, de Atlético (Paraná), Patronato, de Gimnasia de Uruguay, y el que lo necesite. Mi teléfono está abierto para todos en cualquier circunstancia».
Sobre la actuación del árbitro de Villa Constitución en ese choque provincial, Martínez Garbino aseguró que «fue un arbitraje de 7 u 8 puntos. Y se equivocó pudo haberlo hecho como cualquier persona que se equivoca». Refiriéndose a la jugada polémica que fue el penal que González sancionó a favor de Juventud sobre el final del cotejo y que le valió el triunfo al conjunto Blanquiceleste, el dirigente deportivo enfatizó: «Para mí fue un penal clarísimo, porque el arquero toma del cuello a Bonzi (Fabián) dentro del área y es falta».
Pero al recordarle que el mismo referí no sancionó un claro penal a favor de Paraná cuando se jugaban cinco minutos (mano dentro del área de Durán), Martínez Garbino señaló que «a esa jugada no la ví porque estaba lejos. Pero si el árbitro hubiese querido favorecer a Juventud, podría haber cobrado un penal tan grande como una casa que le hacen a Weissen, antes de que sancionara el que sancionó. Además, en las pelotas divididas cobraba para Paraná y los jugadores hicieron todo el tiempo que quisieron. Y de eso nosotros no dijimos nada».
En cuanto se le consultó si es casualidad de que el árbitro González fue designado por tercera vez para dirigir un partido de Juventud y que el equipo haya conseguido tres triunfos, Martínez Garbino respondió: «Sí es verdad que dirigió tres veces en todo el campeonato –remarcó- y siempre ganó Juventud. Pero no por eso también vamos a dudar de la honestidad del árbitro, que es de Argentino A, y un muy buen árbitro. Cuando se pierde un partido no se puede dudar de todos, porque le hacemos muy mal al fútbol».
Ya en el final de su descargo, Abel Martínez Garbino, reiteró: «Me siento muy dolido por lo que se publicó. Es dejar entrever entre líneas que Juventud fue favorecido por mi amistad con los árbitros cuando no es así».
Fuente: Darío Albertini, El Diario.
Comentarios recientes