El Consejo Federal crearía la mesa del Federal B

En el marco de una reunión convocada por el ente máximo del fútbol del interior, se les planteó a los dirigentes de la cuarta categoría la posibilidad de esta nueva organización.
Ha­ce un par de se­ma­nas, des­de la cú­pu­la del Con­se­jo Fe­de­ral en­ca­be­za­da por el ac­tual pre­si­den­te Juan Pa­blo Be­a­con, fue­ron en­via­das 12 in­vi­ta­cio­nes en to­tal a equi­pos “re­pre­sen­ta­ti­vos” de ca­da una de las 8 re­gio­nes que com­po­nen el Fe­de­ral B con el fin de reu­nir­los y ha­cer un ba­lan­ce so­bre el tor­neo fi­na­li­za­do y plan­te­ar ob­je­ti­vos a fu­tu­ro. El jue­ves, en el 5to pi­so de la se­de de AFA en Via­mon­te, es­tu­vie­ron pre­sen­tes 4 de esos 12 clu­bes: 9 de Ju­lio (Ra­fa­e­la), CAI (Co­mo­do­ro Ri­va­da­via), Ra­cing (O­la­va­rrí­a) y Spor­ti­vo del Bo­no (San Juan) res­pec­ti­va­men­te.

La reu­nión du­ró apro­xi­ma­da­men­te 1 ho­ra 30 mi­nu­tos y du­ran­te la mis­ma, di­ri­gen­tes y el pre­si­den­te del Con­se­jo in­ter­cam­bia­ron ide­as y pa­re­ce­res so­bre va­rios pun­tos im­por­tan­tes que in­vo­lu­cran a to­dos los clu­bes: ár­bi­tros y ni­vel ar­bi­tral, for­ma, dis­po­si­ción y du­ra­ción de los tor­ne­os y pro­ble­má­ti­ca con los ju­ve­ni­les, en­tre otros te­mas.
Lue­go de un in­te­re­san­te de­ba­te so­bre la com­pe­ten­cia de es­te año, se plan­te­a­ron ide­as a fu­tu­ro pa­ra lo­grar una me­jo­ra in­te­gral so­bre los 3 pun­tos an­te­rior­men­te men­cio­na­dos.
Fi­na­li­za­do el ba­lan­ce, Be­a­con to­mó la pa­la­bra y ex­pre­só el mo­ti­vo que lo lle­vo a pac­tar es­ta reu­nión: la idea con­cre­ta de cre­ar una me­sa de la ca­te­go­ría don­de 1 o 2 di­ri­gen­tes de ca­da re­gión re­pre­sen­ten a los clu­bes que la in­te­gran y que allí se to­men de­ci­sio­nes so­bre los tor­ne­os, for­mas de con­se­guir nue­vos re­cur­sos eco­nó­mi­cos y apues­ta a una je­rar­qui­za­ción de la ca­te­go­ría plan­te­an­do la po­si­bi­li­dad fu­tu­ra de una pro­fe­sio­na­li­za­ción. Al­go si­mi­lar a lo he­cho por el Fe­de­ral A ha­ce ya un año.
Los te­mas que se tra­ta­rí­an se­rí­an: for­ma­tos y du­ra­ción de los cam­pe­o­na­tos, re­cor­te de gas­tos fi­jos y ex­plo­ra­ción los de­re­chos au­dio­vi­sua­les, en­tre otros.
La idea tu­vo una muy bue­na acep­ta­ción por el gru­po de di­ri­gen­tes pre­sen­tes, el que lo con­si­de­ró un “gran avan­ce” en bús­que­da de me­jo­rar el tor­ne­o.
Sin em­bar­go, la au­sen­cia de la gran ma­yo­ría de los ci­ta­dos hi­zo que se pro­gra­men nue­vas reu­nio­nes. An­te es­to, se acor­dó que los re­pre­sen­tan­tes de los clu­bes ha­bla­rán con sus pa­res y se les in­for­ma­rá a las de­más re­gio­nes que a prin­ci­pios del 2018 ocu­rra otra reu­nión y allí se le dé una for­ma­li­dad ma­yor.
En sín­te­sis, una idea iné­di­ta den­tro de la es­truc­tu­ra del Con­se­jo Fe­de­ral.
Ha­ce un año el Fe­de­ral A acep­tó el de­sa­fío y los re­sul­ta­dos po­co a po­co fue­ron lle­gan­do: vol­vió a ser te­le­vi­sa­do el tor­neo a ni­vel na­cio­nal (ten­drá su me­jor ver­sión en 2018), me­jo­ra­ron los in­gre­sos eco­nó­mi­cos por par­te de AFA y achi­ca­ron los már­ge­nes de gas­tos en trans­por­te y alo­ja­mien­tos.
El Fe­de­ral B, con sus 160 clu­bes y so­bre to­do con el com­pro­mi­so de sus di­ri­gen­tes y re­pre­sen­tan­tes, tie­ne la gran po­si­bi­li­dad a par­tir de aho­ra de imi­tar ese ca­mi­no y ser due­ño, en gran par­te, del des­ti­no de la ca­te­go­rí­a.

Fuente: diario Época.