El Tribunal de Penas de la Liga Posadeña de Fútbol adelantaría su habitual reunión de los jueves para tratar la protesta que presentó El Brete contra La Picada por la hipotética mala inclusión del delantero Martín Yegros Tejada.
Estos dos equipos se enfrentaron en una de las semifinales del torneo Clausura, en el cual el equipo de Villa Cabello ganó ambos juegos (1 a 0 y 2 a 1). La dirigencia de la Ribera decidió presentar el lunes la protesta por la mala inclusión del delantero exGuaraní, quien no jugó un sólo partido de la fase clasificatoria y sólo lo hizo en semifinales.
Según la presentación de El Brete, la inclusión del delantero viola el artículo 96 del reglamento liguista, aunque por el lado de La Picada, según argumentó su entrenador Víctor Medina, el futbolista en cuestión fue incluído luego de que la dirigencia del club hiciera las averiguaciones reglamentarias del caso.
Ahora el ente punitivo de la Liga tiene la última palabra, pero El Brete ya adelantó que en caso de obtener un revés de parte del Tribunal de Penas local recurrirá al Consejo Federal, por lo que la definición del certamen podría sufrir un retraso.
Por lo pronto, el tercero en discordia es Bartolomé Mitre, que eliminó en la otra semifinal a Guaraní Antonio Franco y espera a su rival en la final de un torneo raro, en el cual el Tribunal de Penas tiene un papel preponderante por varias protestas que se presentaron.
La Promoción
Por otra parte, el Tribunal de Penas no oficializó aún las resoluciones de las protestas que efectuó Tigre de Santo Pipó contra Crucero del Norte y Guaraní, respectivamente.
Además Crucero, que debería jugar la Promoción -pues el último en las posiciones de la A- y enfrentar al segundo de la B (Argentinos), presentó una nota en la cual expresó que no jugará con el “Bicho” hasta que éste no pague la deuda que mantiene con la Liga. Por el lado de Argentinos sostienen que está pagando en cuotas.
Fuente: Primera Edición.
Comentarios recientes