La tecnología tuvo su primera cita en el NEA

En es­te nue­vo si­glo, el rugby apli­có re­glas ha­cia las tec­no­lo­gí­as pa­ra des­pe­jar du­das y es­ca­par de las po­lé­mi­cas que tan­to en­vuel­ven a otros de­por­tes. Se ve co­ti­dia­na­men­te en el rugby in­ter­na­cio­nal y en los tor­ne­os de unio­nes más gran­des, pe­ro el fin de se­ma­na pa­sa­do se con­cre­tó la lle­ga­da al rugby del NE­A.
Se tra­ta del “vi­deo ref ”, que se apli­ca en el ca­so de las ju­ga­das de try y ayu­da a los re­fe­re­es pa­ra ad­mi­nis­trar jus­ti­cia en un par­ti­do. Cuan­do exis­te al­gu­na du­da an­te ju­ga­das de try o “jue­go su­cio”, se re­cu­rre a es­ta po­si­bi­li­dad de la tec­no­lo­gía apli­ca­da al de­por­te. El co­rren­ti­no Mar­co Pi­ñei­ro nos cuen­ta es­ta no­ve­dad y la lle­ga­da ade­más de la fi­gu­ra del TMO (Te­le­vi­sion Match Of­fi­cial), per­so­na ex­per­ta en re­glas del rugby ubi­ca­do en el con­trol de cá­ma­ras.
“Fue una idea sur­gi­da en una de las reu­nio­nes pre­vias de los re­fe­re­es y se co­men­zó a tra­ba­jar en eso. Vi­mos con mu­chas ga­nas a los di­ri­gen­tes de la UR­NE que nos die­ron esa po­si­bi­li­dad. Se char­ló con la pro­duc­ción de Te­le­sat Co­rrien­tes que dis­pu­so de las cá­ma­ras y to­do se lle­vó ade­lan­te”, di­jo Pi­ñei­ro, quien en es­ta fi­nal CURNE-­San Pa­tri­cio es­tu­vo acom­pa­ña­do por un gru­po com­ple­to de co­le­gas: Car­los Ro­me­ro (UR­NE) y Mau­ri­cio Es­ca­lan­te (U­Ru­Mi) fue­ron los li­nes­man, Ro­ber­to Lei­va y Cris­tian Ca­bre­ra (am­bos de UR­NE) los jue­ces de touch, ade­más de Luis Bi­llor­do (cuar­to ár­bi­tro) y Pa­blo Vi­la (TMO).

“Hay un pro­to­co­lo in­ter­na­cio­nal de IRB que per­mi­te es­ta apli­ca­ción, qui­zás en es­ta Unión no se lo ha­ce más se­gui­do por cues­tio­nes de cos­tos, pe­ro es muy efec­ti­vo y per­mi­te qui­tar mu­chas du­das”, di­jo Pi­ñei­ro.
En Ar­gen­ti­na, se apli­ca el “video-­ref “en UR­BA y en el NOA se apli­ca en los par­ti­dos más im­por­tan­tes de ca­da fin de se­ma­na y en las fi­na­les.
Par­ti­cu­lar­men­te el sá­ba­do en Re­sis­ten­cia, Pi­ñei­ro re­cu­rrió en dos opor­tu­ni­da­des a la tec­no­lo­gí­a. “Pri­me­ro fue en un try que CUR­NE (Fe­de­ri­co Ze­nón a los 20 ST), que ten­go du­das so­bre un knock-­on en la ju­ga­da pre­via y el TMO lo con­fir­ma y tam­bién me avi­sa de un pass-­forwards. Y la otra es so­bre el fi­nal, que ten­go du­das so­bre un knock-­on de Ju­lián Bo­ti­ne­lli de San Pa­tri­cio, an­tes que Al­fon­so Fiat lle­gue al try. Voy a las cá­ma­ras y me con­fir­man que fue try”, di­jo el re­fe­ree co­rren­ti­no.
Y agre­gó co­mo sín­te­sis de es­ta his­tó­ri­ca apli­ca­ción: “Es muy po­si­ti­vo el sal­do, siem­pre que se pue­da apli­car­lo hay que ha­cer­lo, se des­pe­jan du­das y es pa­ra me­jo­rar to­dos”.

Se acla­ra que el “video-­ref ” no se uti­li­za po­si­bles in­frac­cio­nes en ca­sos ma­ni­fies­tos de tries, aun­que mu­chas ve­ces se­gún los en­ten­di­dos, es tam­bién di­fí­cil de­ter­mi­nar una ju­ga­da vién­do­la en un mo­ni­tor.
En una si­tua­ción de try, el re­fe­ree de­tie­ne el par­ti­do, con­sul­ta a sus co­la­bo­ra­do­res e in­me­dia­ta­men­te a la per­so­na que es­tá con el vi­deo y tie­ne la po­si­bi­li­dad de ver la si­tua­ción, y és­ta con­fir­ma si fue try o no. En la ac­tua­li­dad, no exis­te par­ti­do in­ter­na­cio­nal que se dis­pu­te sin es­ta tec­no­lo­gí­a.
Es­ta fi­nal de la edi­ción 2014 del Re­gio­nal de Clu­bes del NEA que­da­rá en la his­to­ria y su staff de re­fe­re­es tam­bién. “La ver­dad que fue un par­ti­do in­cre­í­ble, una ex­pe­rien­cia po­si­ti­va. Que te fe­li­ci­ten por el de­sem­pe­ño en la can­cha ga­na­do­res y per­de­do­res te da la pau­ta que hi­cis­te un buen tra­ba­jo. Oja­lá to­dos si­ga­mos apren­dien­do por el bien del rugby de la re­gión”, con­clu­yó el re­fe­ree Pi­ñei­ro, tras su pri­me­ra fi­nal en ac­ción y con­tan­do con el es­tre­no de la tec­no­lo­gía en el rugby re­gio­nal. To­do su­ma.

Fuente: diario Época.