San Patricio logró un nuevo triunfo ante Taragüy

En un nue­vo due­lo en­tre co­rren­ti­nos por el Re­gio­nal de Clu­bes del NEA 2018, San Pa­tri­cio pu­do sa­car pe­cho y ven­ció co­mo lo­cal a Ta­ra­güy por 28-­22 en el en­cuen­tro jugado este sábado por la 5ª fe­cha de la Zo­na Cam­pe­o­na­to.
El equi­po “san­to” apro­ve­chó al má­xi­mo sus po­si­bi­li­da­des pa­ra ano­tar, sa­có una im­por­tan­te ven­ta­ja de 18 pun­tos y pu­do res­guar­dar­se de la re­ac­ción ri­val en los mi­nu­tos fi­na­les.
Aranduroga, por su parte, cayó ante Sixty, como local, 24 a 18.

Ha­ce tres se­ma­nas, Aran­du­ro­ga ha­bía ven­ci­do co­mo vi­si­tan­te a San Pa­tri­cio en el pri­mer due­lo en­tre co­rren­ti­nos de la tem­po­ra­da (29-­15), y el de ayer fue el se­gun­do plei­to y la vic­to­ria “ro­ji­ne­gra” sir­vió co­mo pre­via pa­ra el clá­si­co co­rren­ti­no de la pró­xi­ma se­ma­na, cuan­do se en­fren­ten Ta­ra­guy y las “ce­bras”.
Con so­lo 2’ de par­ti­do, San Pa­tri­cio ya des­ni­ve­ló en el mar­ca­dor. La de­fen­sa de Ta­ra­guy fue en­de­ble por el cen­tro de la can­cha, a la sa­li­da de un scrum y el lo­cal lo apro­ve­chó pa­ra avan­zar en el te­rre­ro y mo­ver la pe­lo­ta has­ta la pun­ta pa­ra que de­fi­na Fa­cun­do Gi­loc­chi.
Con los de­lan­te­ros, Ta­ra­guy equi­li­bró las ac­cio­nes y lle­gó al em­pa­te a los 17 mi­nu­tos con la fór­mu­la del li­ne y maul (Ta­na­ra Pru­yas fue el en­car­ga­do de apo­yar en el in­go­al).
Lue­go pa­só muy po­co en el par­ti­do (dos pe­na­les de Gó­mez Es­co­bar) pe­ro so­bre el cie­rre, San Pa­tri­cio mar­có dos nue­vos tries. Pri­me­ro fue gra­cias al em­pu­je de sus de­lan­te­ros en un scrum y des­pués en una ex­ce­len­te ju­ga­da de to­da la can­cha que ter­mi­nó con Vio­la en la zo­na de ano­ta­ción. El com­ple­men­to fue con­tro­la­do por el equi­po Cuer­vo que se ins­ta­ló en cam­po ri­val y fue li­man­do la di­fe­ren­cia (a­no­tó dos tries, uno con­ver­ti­do).
San Pa­tri­cio tu­vo que de­fen­der­se cons­tan­te­men­te y apos­tó a al­gu­na con­tra pa­ra de­fi­nir el co­te­jo. Esa cir­cuns­tan­cia nun­ca lle­gó, pe­ro otro pe­nal de Gó­mez Es­co­bar le dio tran­qui­li­dad pa­ra dis­pu­tar los mi­nu­tos fi­na­les pe­se a que Ta­ra­guy, que tam­bién su­mó otro pe­nal, se lan­zó con to­do en la bús­que­da de tor­cer la his­to­ria.

Ga­nó CUR­NE
CUR­NE de Re­sis­ten­cia pu­do man­te­ner su in­vic­to en es­ta ter­ce­ra pre­sen­ta­ción en el Re­gio­nal del NEA (ya que­dó li­bre y de­be su par­ti­do an­te Agua­rá, pos­ter­ga­do por com­pro­mi­sos na­cio­na­les). Ayer, el cam­pe­ón cha­que­ño ven­ció co­mo vi­si­tan­te a CA­PRI de Po­sa­das por 32-­16 en un par­ti­do in­ten­so.
El equi­po lo­cal sa­bía que en­fren­te te­nía un ri­val de je­rar­quí­a, que ve­nía de con­sa­grar­se cam­pe­ón del Tor­neo del In­te­rior A el úl­ti­mo fin de se­ma­na. Cons­cien­te de ello, sa­lió a plan­tar ba­ta­lla con sus ar­gu­men­tos y es­tu­vo a la al­tu­ra de las cir­cuns­tan­cias. Con mu­cha ac­ti­tud el lo­cal pu­so el par­ti­do ade­lan­te, ju­gan­do pe­ga­do a las for­ma­cio­nes y fue así que lle­gó en dos opor­tu­ni­da­des al try. Pri­me­ro a los 18 por in­ter­me­dio del oc­ta­vo Juan Cer­van­tes y lue­go a los 26 a tra­vés de Fa­cun­do Te­je­ri­na.

Aranduroga no pudo de local con Sixty
Aran­du­ro­ga tu­vo una tar­de in­ten­sa pe­ro no pu­do ter­mi­nar de for­ma po­si­ti­va en es­te ini­cio de la quin­ta fe­cha de la Zo­na Cam­pe­o­na­to del Re­gio­nal de Clu­bes del NE­A. Per­dió co­mo lo­cal por 24-­18 an­te Sixty de Re­sis­ten­cia y de­jó es­ca­par una nue­va chan­ce de se­guir su­man­do y su­bien­do.
Las “ce­bras” co­rren­ti­nas lle­ga­ban de su fin de se­ma­na li­bre y con dos vic­to­rias al hi­lo (an­te CA­PRI de lo­cal y San Pa­tri­cio co­mo vi­si­tan­te, mien­tras que Sixty lo ha­cía con dos de­rro­tas en fi­la jus­ta­men­te an­te los mis­mos ri­va­les (ca­yen­do con los mi­sio­ne­ros en Po­sa­das y an­te los “san­tos” co­mo lo­cal).
Pe­ro lo de ayer fue in­ten­si­dad y bús­que­da de de­se­qui­li­brio, al­go que lle­gó en po­cos pa­sa­jes del par­ti­do y don­de Sixty su­po apro­ve­char más.
En el pri­mer tiem­po, el elen­co cha­que­ño tu­vo la po­se­sión y ju­gó en el te­rre­no ri­val. Mo­vió la “guin­da” con un po­co más de pre­ci­sión y es­tu­vo cer­te­ro con los en­ví­os del full­back Ma­tí­as Ju­ric a los pa­los (pa­teó 3 y los me­tió, mien­tras que Cá­ce­res fa­lló uno cuan­do Ju­ric es­ta­ba amo­nes­ta­do). El lo­cal po­día sa­lir del ase­dio con el tra­ba­jo del pack, in­sis­ten­te y or­de­na­do, pe­ro que só­lo pu­do res­ca­tar tres pun­tos de un pe­nal del aper­tu­ra Eze­quiel Mar­chis­sio, cuan­do pro­me­dia­ba el pe­rí­o­do ini­cial.
Con ese par­cial de 14-­3, Aran­du­ro­ga sa­lió de­ci­di­do a des­con­tar y en­con­tró rá­pi­da­men­te el try con el tra­ba­jo de la pri­me­ra lí­ne­a. Fue Re­yes el que ano­tó y achi­có dis­tan­cias.
Aran­du­ro­ga in­ten­tó has­ta el fi­nal, cho­có con sus ma­las de­ci­sio­nes en los me­tros fi­na­les y con la de­fen­sa de Sixty que apo­yó en sus vir­tu­des la idea de lle­var­se un triun­fo cla­ve pa­ra al­can­zar su ter­cer triun­fo en cin­co par­ti­dos.

Fuente: diario Época.